Система рецензирования статьи

             С целью публикации высококачественных материалов редакцией на основе существующего в среде научной журналистике опыта принята система рецензирования, которая состоит из нескольких этапов.  Цель рецензирования заключается в повышении качества материала, оценки материала профессионалами и направлена на помощь читателям в предоставлении выбора интересного и оригинально материала, а  авторам на основе критичного взгляда экспертам получения возможности оценки своего труда.

            1. Этап первичное рассмотрение статьи. 

            Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и теоретико-прикладных исследований в областях по тематике журнала. Полученные материалы рассматриваться в течении 2-3-х рабочих дней на соответствие формальным признакам (тематическое соответствие, соблюдение к требованиям по  структуре, оформлению текста, списка литературы на русском и английском языках, выполнение авторам этических требований  (проверка на плагиат) и соблюдение законодательных норм.
Материалы редакции принимаются согласно графику  по электронной почте или соответствующей форме. При этом автор должен убедиться в получении материалов.
Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.
В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.
Соответствующая профилю журнала и требованиям к публикации статья регистрируется  в журнале учета поступивших в редакцию рукописей с указанием номера, даты поступления, названия, Ф.И.О. автора(ов), места работы автора(ов) и направляется на рецензирование.

             2.Порядок и процедура рецензирования рукописей

 Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку). Рецензенты обязаны следовать принятому Положению об этике научных публикаций.

В журнале принята четырехуровневая система рецензирования статей:

           1-й уровень – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста обязательно для всех статей. Редакция журнала проверяет все статьи через систему «Антиплагиат». Статьи должны быть оригинальными. При оригинальности текста ниже 90% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 5%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием.

           2-й уровень – открытое рецензирование (open peer review – автор и рецензент знают друг о друге) – рецензия, представленная автором, по его желанию либо по дополнительному требованию редакции журнала (предоставляется вместе со статьей по желанию автора). При непредоставлении  рецензии редакция проводит двойное «слепое рецензирование» ;

           3-й уровень – одностороннее «слепое» рецензирование (single-blind – рецензент знает об авторе, автор о рецензенте – нет) – обязательно для всех статей. Рецензент оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания. Рецензент имеет право провести дополнительную проверку на использование заимствований в тексте публикации.

Рецензия оформляется согласно форме. Сроки рецензирования не должны превышать 7 рабочих дней.  По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:
рекомендовать статью к опубликованию;
рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
не рекомендует статью к опубликованию.

    • Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
    • 3. Решение о публикации

           После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии (не позже чем за 15 дней до выхода текущего выпуска) рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии.
На основе принятого решения автору(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний. Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению редакции. При наличии в статье существенной доли критических замечаний рецензента и при общей положительной рекомендации редакционная коллегия может отнести материал к разряду полемичных и публиковать его в порядке научной дискуссии. В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.